当前位置: 首页>>5g在线视讯年龄确认18 >>艾杏hd第一地址在线看国产馆

艾杏hd第一地址在线看国产馆

添加时间:    

平台时代,“二选一”更可能是好的通过以上分析,我们可以看到,类似“二选一”的“排他性交易”并不是平台时代才有的,并且从理论上看,它既可能损害效率,也可能促进效率的改进。那究竟哪一种影响可能占据主导地位呢?关于这个问题,我们很难给出统一的回答,但从直观上看有一个结论是可以成立的,那就是:当排他性交易的使用者(以下简称“排他者”)在市场上具有较强的市场势力时,这类交易更可能损害效率;而当“排他者”在市场上缺乏市场势力时,它就更可能改善效率。

放量反弹在一系列政策利好发布之后,上周沪深两市出现强劲反弹。尤其是上周五,在金融、消费等蓝筹板块大涨的带领下,沪指放量大幅反弹,进一步确立了这轮反弹行情的基调。市场多数分析认为,A股经过大幅下跌之后,估值已经处于极低位置。无论从估值还是从市场的一些交易特征来看,A股的底部特征已经比较明显。现在是挖掘投资机会的时候。

诚然,当张三和李四签订了“二选一”合同后,它可能会产生我们前面说到的所有负面影响。但是,如果不签订这个合同,那么他们之间的交易也许压根不能实现——张三没有人为其代销衣服,李四和王五没有衣服卖,而消费者自然也买不到张三的衣服。如果和这样的境况相比,那么之前的那种情况其实已经是一种改进了。所谓“两害相较取其轻”,在这时,允许“二选一”的存在其实是可以增进合作、改进资源配置效率的。

综合以上判断,我们可以得出结论:“排他性协议”未必就是坏的。在平台经济条件下,它事实上是更有可能促进效率增进。“二选一”并没有消灭竞争一些学者认为,虽然“排他性协议”未必会造成效率的损害,但它至少是抑制了竞争的,因此从保护竞争的角度看,也必须要对其加以遏制。在笔者看来,这种观点是不成立的。“排他性协议”的存在其实只是改变了竞争的形式,而不是消灭了竞争。

相比之下,杜绝“四处撒网”则相对麻烦得多。这些骚扰者既不掌握用户信息,也没有明确的目标,只是通过“四处撒网”来筛选目标、捕捉机会。同样的电话内容,对目标客户而言是信息,但对普通人来说则是骚扰。由于缺少准确定义,不少电话营销公司长期以营销之名行骚扰之实,监管部门却对此徒呼奈何。

那么,花80亿元订购的1000多万块屏,都用到什么地方了呢?不知道哦……或者2019年没获得任何订单,只有2018年第四季度的那40亿元。40亿元也有700万块手机屏,拼起来有7万平方米,相当于六分之一个天安门广场那么大。这些屏幕在哪里呢?

随机推荐